Vil Google+ erstatte Facebook og Twitter?

I går spurgte Google+ brugeren +Peter Andersen om hvor meget folk bruger Facebook og Twitter efter Google+ er kommet på banen. Det fik mig til at tænke over mit eget forbrug. Mit første bud var at jeg bruger 40% af min Social media tid på G+, 40% på FB og 20% på Twitter, men i virkeligheden er det måske en anelse mere nuanceret.

Min tid på Facebook er stort set uændret. Det samme med tiden på Twitter. Det betyder at jeg blot bruger endnu mere tid på sociale medier end jeg gjorde før. Google+ har ikke taget tid fra FB eller Tw, men i stedet fra andre online medier.

Jeg tror ikke Facebook og Twitter visner og dør efter introduktionen af Google+, men at de hver finder deres egen berettigelse. Google+ er stadig nyt og folk ved ikke helt hvordan det skal bruges. Derfor er tendensen at man overfører de kendte paradigmer og forsøger at erstatte og sætte i forhold til.

Man så det allerede lige efter afsløringen. Medierne begyndte at analysere Google+ som en konkurrent til Facebook. “Nu kommer Facebook’s afløser”. Efter et par dage drejede diskussionen sig over mod Twitter, som Google+ på mange måder også ligner.

Men måske er Google+ hverken fugl eller fisk og skal heller ikke betragtes som sådan. Det vi ser nu er stadig en betaversion (med 20 millioner betatestere) og det er endnu for tidligt at sige præcis hvor det ender. Og selv HVIS Google+ er en direkte konkurrent til Facebook eller Twitter så har man tidligere set eksempler på hvordan konkurrence kan skabe fokus på et marked til gevinst for alle parter.

Foreksempel eksploderede antallet af FourSquare brugere da Facebook introducerede Places.

Men hvad mener du?
Er Google+ bare en erstatning for Facebook eller Twitter eller er der helt andre perspektiver som vi ikke har set endnu?

Hvis du endnu ikke har prøvet Google+ kan du smide en kommentar herunder. Så sender jeg dig en invitation.

Related posts

Related Posts