theDOTfactor

Hvad siger man, når man skal stave til noget hvor bogstavet Ö indgår???

Hedder det “O med omlyd”?
Siger man “tysk Ø”?
Eller “O-med-to-prikker-over”?

Findes der en officiel dansk betegnelse for et bogstav der officielt ikke findes på dansk?

Samme spørgsmål kan så videreføres på ü, ä, ñ og så videre..

ord

Af og til er man ved at få spat af et eller andet og det kan der sikkert også være en god grund til hvis ikke lige det var fordi at spat er:

“… en halthedssygdom i hasens små led, de såkaldete glideled, hvor ledbrusken nedbrydes, og der kommer forandringer i knoglerne under denne. Knoglenydannelser kan gøre, at ledspalterne forsvinder helt - her taler man om at leddene ankylosere.”

En hestesygdom!

spat hest sygdom

Så kører den igen…
Den med aktion kontra auktion og endnu engang er det folk, der beskæftiger sig professionelt med auktioner, der ikke kan finde ud af at udtale det korrekt.

For noget tid siden brokkede jeg mig over QXL, som i radiospots på Radio100fm hævdede at de var Danmarks største AKTIONShus.

Nu tager auc247 konkurrencen op og kalder sig selv Danmarks billigste AKTIONShus i en landsdækkende tv reklame.

Man kan sige meget om disse aktionshuse, men de fanger i hvert fald MIN opmærksomhed når de på den måde proklamerer deres revolutionære holdninger til internet handel.

Og så troede jeg faktisk at det var Ungdomshuset der løb med prisen for både største og billigste aktionshus…

Jeg siger… afskaf alle tre… !

aktion auktion reklame

Kommer man i form hvis man dagligt besøger det lokale Kondi-tori…?

Iøvrigt ved man at det er tid til slankekur hvis man kommer cyklende i sit gule regntøj og folk på fortovet begynder at finde deres klippekort frem.

motion

Ifølge dansk markedsføringslov er det ikke tilladt at reklamere for at noget er gratis. Til gengæld må man gerne hævde at prisen er 0 kr.

For mig er der ikke megen forskel. Om jeg skal give 0 kr (+ evt. gebyr) eller om noget er gratis (+ evt. gebyr) giver inde i mit hovede  ca. det samme resultat, så jeg har svært ved at forstå hvor forskellen skulle være.

Viasat er i deres radioreklamer gået skridtet videre. Man kan ifølge disse ikke få lov til at købe en satbox hos dem fordi den kun koster 0 kr. Den er altså ikke gratis men koster heller ikke noget, så derfor kan man ikke købe den. Logikken er klar nok. 0 kr er det samme som gratis så derfor betaler man ikke noget. Til gengæld skal man binde sig til at betale dem for at bruge boxen, men det nævner de ikke noget om.
Så man kan altså ikke købe noget, der er gratis. Det siger vel sig selv. Man kan heller ikke købe noget der koster 0 kr, for hvis det koster 0 kr er det jo gratis. Man kan ikke få noget der koster 0 kr for når det har en pris indebærer det jo at man køber, ellers har prisen ingen betydning og det kunne ligeså godt være gratis (bortset fra at det må det ikke være).

Markedsføreingsloven er skruet sådan sammen for at vi forbrugere ikke skal blive snydt af løfter om at noget er gratis, når det i virkeligheden koster 0 kr.  Og det kan vi jo så gå og glæde os over…

I gymnasiet - og senere på universitetet blev jeg belært om at Ombudsmanden var en dansk opfindelse, hvilket man som dansker kan rende rundt og blære sig med når man rejser ud i andre dele af verden, hvor Ombudsmandsbegrebet er blevet adopteret. England, USA og sågar Japan har ombudsmænd og overalt i verden hedder det stadig “Ombudsman”.
Fedt nok.

Nu tog jeg mig lige lidt tid til at checke om det virkelig var sandt, og flere internationale encyklopædier - heriblandt opensource (open knowledge) udgaven: Wikipedia har omfattende beskrivelse af ombudsmandens funktion og ordets oprindelse.

Alle steder står der at Ombudsmanden stammer fra Sverige (o-o-omb-b-b-b-udsman)

Så på danskernes vegne vil jeg gerne sende min dybtfølte undskyldning til Sverige. Det var ikke meningen at tage noget fra jer, men vi vidste ikke bedre (og så har I sikkert stjålet noget andet fra os)

Parliamentary Ombudsman - Wikipedia, the free encyclopedia