Så kører den igen.
På Facebook.
En eller anden advarsel som løbeild spreder sig fra status til status.
Måske kan du huske advarslen mod den norske hacker Rolf Ingdal Jensen?
Eller husker du Christopher Butterfield?
Eller måske de sjove historier om at Facebook skulle blive betalingsside?
Fælles for dem alle er at de sluttes af med en opfordring til at sætte beskeden på sin egen status så alle andre bliver advaret og det er her alarmklokkerne skal begynde at ringe.
Når der tilmed er en henvisning til “officielle kilder” kan man være ret sikker på at det er løgn.
“Ifølge politiet” eller “En højtstående medarbejder har sagt” er altså ikke særligt pålideligt.
Budskaberne er ofte skruet sammen af de samme ingredienser.
Et spil på en eksisterende frygt: Børnelokkere eller hackere
En unavngivet reference: Politiet eller chefen for IBM
En opfordring til at kopiere
Politiet er gentagende gange ude og fortælle at de ikke sender advarsler ud via Facebook, så hvis der ikke er et link til en officiel side kan du ligeså godt betragte det som spam. Hvis du er i tvivl så søg på Google. Hvis alle resultater indeholder samme tekst og det ikke er muligt at finde en officiel kilde, så lad være med at kopiere beskeden.
Jeg siger ikke at del hele er opspind.
Jeg siger bare at man nogle gange skal tænke sig om inden man spreder rygter.
Christopher Butterfield var i hvert fald ikke så glad dengang han pludselig kom i rampelyset.
Det er muligt at Rolf er en ganske almindelig ung fyr fra vestegnen, men i Norge spreder han frygt kun overgået af rygter om udtømte oliereserver og øget beskatning på destillationsanlæg.
Rolf effekten er dog slet ikke på linje med Butterfield effekten, så det må tolkes som et tegn på at folk lærer af deres (og andres) fejl.
Delingen af viden på medier som Facebook viser sig på den måde både positivt og negativt. Frygt og uvidenhed spreder rygterne mens lysten til at dele viden maner dem til jorden igen.
Der er ingen tvivl om at mange mennesker er stødt på Christopher Butterfield enten på Facebook eller på mail.
I går postede jeg indlægget Hvem er Christopher Butterfield her på theDOTfactor og allerede her til formiddag er det tydeligt at den gode Butterfield er en populær herre.
Langt de fleste af de besøgende kommer fra Facebook eller Google
Det bliver spændende at se hvad resten af dagen bringer og hvordan udviklingen går efterfølgende.
Livestatistikken vil blive skiftet ud er nu skiftet ud med et screendump inden der er gået en måned.
I øjeblikket florerer en besked på Facebook som advarer mod den ondsindede hacker Christopher Butterfield, som tilsyneladende kan få adgang til alt på din computer, hvis blot du tilføjer ham som ven.
En af variationerne lyder:
Tilføj ikke en CHRISTOPHER BUTTERFIELD som ven!!!!!Han er en hacker. Hvis dine venner tilføjer ham til deres liste kan han også finde dig og hacke dine Data ID’ere. Kopier denne besked og sæt den som status så alle dine venner kan se og kopiere det!!!!
(hvad er data ID’er for nogen?)
Dette er naturligvis en HOAX som man bør ignorere – eller hvis man er rigtig flink, fortælle afsenderen, er en hoax.
Snopes.com som er den ultimtive net-reference for den slags hoaxes og urban legends har også beskrevet Christopher Butterfield hoaxen.
Her kan man læse at denne blot er en enkelt variation af en hoax, der har kørt i mange år via email.
Men hvad med det virkelige offer?
Hvad med stakkels Christopher Butterfield, der nu ikke kan få nogen venner, fordi alle tror han er verdens mest nederdrægtige menneske?
Findes han i virkeligheden?
Ja, en hurtig søgning på vores allesammens google viser at der rent faktisk findes en eller flere personer med netop dette navn.
Denne Christopher Butterfield er for eksempel professor ved University of Victoria i Canada. Men er han den berygtede hacker?
Han ligner ikke sådan en…
Og hvad med den Christopher Butterfield, som har en profil på Facebook?
Han kunne måske godt ligne en hacker, men det er alligevel usandsynligt at en internationalt berygtet hacker “kun” har 365 venner som alle bor i og omkring Wisconsin.
Eller måske Christopher Butterfield, som er på LinkedIn?
Men hvorfor skulle en Assistant Company Manager at Gateway Playhouse med kun 9 connections bruge sin fritid på at overtage data id’er (jeg ved stadig ikke hvad det betyder) på computere i hele verden?
Bottomline.
Hvis du får at vide at du skal sende en besked videre til ALLE du kender, så lad være. Det er en HOAX i langt de fleste tilfælde.
Gør i det mindste dig selv og din omgangskreds den tjeneste at google beskeden inden du sender den videre.
Tænk dig om… Bare lige fem minutter (ja, det kan godt være hårdt men nogle gange er det besværet værd) for oftest vil den sunde fornuft fortælle at det der står er for usandsynligt til at være sandt.